Записки на отсутствующих манжетах. Литературный дневник. Фрагменты 2007—2017 годов - Олег Яненагорский

С уважением…

Спасибо… Несколько слов о реплике телеведущего, касающейся выборов Президента Российской Федерации «Весна наступает второго марта». Печатать я ее не собирался именно по тем причинам, которые Вы указали – «испуг местных» и «отдаленность центральных СМИ». В электронном виде поставил ее на сайт "Проза.ру" в разделе «Литературный дневник» (у О. Яненагорского там аж целых две записи за три месяца!).

Фразой об «испорченности сознания» Вы напомнили мне М. А. Булгакова, который страдал тем же и с целью сохранения написанного сочинил «Театральный роман» (Записки покойника). В прошедшие выходные я за два дня прочитал книгу М. Чудаковой «Жизнеописание Михаила Булгакова». Жаль, что 20 лет назад не сумел этого сделать – теперь уже другое восприятие после многочисленных публикаций документов и воспоминаний его современников и совершенно дебильных историко-литературных версий отдельных наших «исследователей». Как только будет относительно свободное время я разберу одну такую «песевдоиссследовательскую» чушь.

О «компетентных органах». Кажется там же (в «Жизнеописании») я прочитал о так называемом «деле переводчиков», раскрученном в середине 30-х годов.

Группа филологов в качестве подработки участвовала в составлении русско-немецких словарей, оплату получали наличными деньгами и писали расписки в подтверждении получения заработка. Эти расписки были найдены у сестры арестованного «немецкого шпиона». Естественно, что после пыток «шпион» сказал, что это – расписки за «шпионские деньги». И сколько бы переводчики не доказывали, что это плата за словарные статьи и иную филологическую работу, следователи отвечали: «Шпион сказал, что это за шпионскую работу, значит за шпионскую». История грустная, но для нашей страны, увы, вполне обычная. Еще при Петре Великом на допросах сначала спрашивали: «Отец твой не стрелец ли был»?

Поэтому более поздняя фраза «Чем Вы занимались до 1917 года?» – это не находка ВЧК. Повернись в очередной раз История, и «брать» будут не «за написанное», а за «задуманное» (или даже за «не задуманное»).

Вот кстати интересный психологический сюжет – мог ли М. А. Булгаков отказаться от предложения МХАТ в 1939 году писать пьесу о Сталине? Сколько бы он прожил на свободе после такого отказа? Если бы еще и прожил…

Представляете какая могла быть формулировка в его обвинительном заключении? «Реализуя планы фашистко-троцкистского шпионско-диверсионного спортивно-писательского центра ОТКАЗАЛСЯ задумывать пьесу о молодости великого вождя всех времени и народов, отца мирового пролетариата ТОВАРИЩА СТАЛИНА».

Такого не было, но вполне могло быть. Ведь осудили же в Ленинграде профессора истории за связь с древнеассирийской разведкой!…

Зачем в СССР печатали Легенду о Великом инквизиторе?

В биографии Достоевского читаю отрывки из «Легенды о Великом инквизиторе». Не понимаю, как могли коммунистические цензоры в СССР разрешать печать «Братьев Карамазовых», не выбрасывая из романа «Легенду»? Ведь это прямая диверсия против социалистических идей! Причем для думающего человека – диверсия весьма разрушительная. Или массы не могли понять идею, и поэтому безвреден был выпуск романа? Но ведь не полуграмотный пролетариат читал Достоевского, а интеллектуалы…

2011 год

Читаю переписку Ходорковского и Стругацкого

Читаю переписку Ходорковского и Стругацкого. Последний задает вопрос: аскеты или гедонисты властвуют над нами? Мне кажется, что ответ лежит в другой сфере – над нами сегодня властвуют чекисты, а уж какая часть из них аскеты, а какая – гедонисты (полагаю, что большая в отличие от первой половины ХХ века), имеет не очень большое значение. Впрочем, чекист чекисту – рознь…

Пытки и поздравления

Читаю приветственный адрес с поздравлениями юбиляру. Что-то «резануло глаз», прочитал фразу вслух: «Желаю Вам подлинного счастья». Теперь «кольнуло ухо». Вспомнил, как пытали в прошлом, загоняя иголки под ногти… заглянул в пару словарей…

«Подлинная правда, истинная, во время пыток, этому дан иной смысл: Не скажешь подлинной или поддлинной, так скажешь подноготную, будто бы от пытки „под дланниками“ и „пытки подноготной“. Не от этого ли и самое слово подлинный»?

«Подлинный – обычно сближают с подлинником („длинный шест“), на том якобы основании, что при судебной расправе били „подлинниками“ – длинными палками, чтобы выпытать правду».

Однако, очень оригинальное пожелание «подлинного счастья». Почему же не желают «подноготного счастья»?

Кажется, что иногда лучше не углубляться в размышления об особенностях русского языка и пожелания счастья.

«Не то», – написал Лев Толстой…

«Не то», – прочитала женщина в опубликованном дневнике Льва Толстого. Запись была сделана после его брачной ночи. Женщина перестала уважать великого писателя. А ведь всего четыре буквы…

Авиакатастрофы и вера в чудо

Новая катастрофа под Ярославлем. Причины не важны – важно, что она – очередная. Обратил внимание на то, что при посадке самолета на внутренних российских авиалиниях не принято хлопать в ладоши, а на внешних – аплодисменты раздаются, как только самолет приземляется и еще продолжает катиться по полосе.

На одном из сайтов нашел объяснение странному обычаю, возникшему у пассажиров израильской авиакомпании «Эль-Аль»: когда самолет приземлялся в Тель-Авиве, они разражались аплодисментами. Рабочей гипотезой было, что самолет должен развалиться. Успешное приземление служило поводом для торжества.

Но ведь сегодня аплодисменты раздаются на судах самых разных авиакомпаний. Приземление – как повод для торжества? Может быть, пора хлопать в ладоши после того, как поезд прибывает к перрону, а автобус – к остановке? Может быть разваливающиеся самолеты – это символ погибающей страны?

Верим ли мы в чудо? И есть ли основания для веры в спасение России в этом новом и тревожном ХХI веке?

Нестандартная конкуренция

Моделируй свою Реальность!

Или тебя отмоделируют…

О. Яненагорский. Из неопубликованного

Конкурентное общество, по идее своей, должно заставлять нас совершенствовать свою деятельность и/или (как минимум) удерживаться от вредной бездеятельности. Высококонкурентная среда вероятно на порядок должна усиливать такую деятельность (как усилить безвредную бездеятельность я пока себе представить не могу). Не уклоняясь от воздействия общества и среды, я решил, что могу попробовать конкурировать там, где конкуренция не пока принята или имеет настолько незначительную сферу действия, что практические не заметна обществу.

Важное предупреждение: родных и друзей прошу не беспокоится, и, самое главное – не беспокоить знакомых и незнакомых психиатров.

Я решил последовать совету Ефима Островского и конкурировать с сами собой. Благо для этого есть прекрасная возможность – наличие у меня в мозгу левого и правого полушарий, а значит и неплохое (доброжелательное) конкурентное пространство. Даже если бы я был совершенно отвратительным типом, то и в том случае не смог бы удариться в бесчеловечную конкуренцию и, выражаясь фигурально, пригреть «камни за пазухой» и «ножи для чужих спин». Соревнуясь сам с собой, как верно сказал Е. Островский, я могу развиваться…

«Халява» – явление не русское…

Прогнозирую появление возражения на это утверждение. И даже воспоминание о старом анекдоте: стюардесса, предлагая алкогольные напитки русскому туристу: «Халява, сэр»!

И все же буду настаивать: халява – явление не русское, а международное. Национальность «халявщика» не имеет никакого значения.

Предвижу и предложение: аргументируйте и приведите свои доказательства, «сэр». Извольте!

Читаю «Бизнес-журнал» №10 (26) 2011 г. На странице 105 в разделе «Блог-бастеры» опубликована «Импульсная стерилизация» Дэна Ариэли. Читаю и поражаюсь!

Доказательство №1: в 2010 г. в одном из ночных клубов Нью-Йорка всем желающим предлагались бесплатные татуировки. (О татуировках одни мой знакомый хорошо сказал: «Резьба по дубу»… и это правильно, но сейчас не об этом речь).

По опросам Ариэли, 68% людей стоящих в очереди к мастеру, не стали бы делать татуировку, не будь предложение бесплатным. Воистину – «бесплатные приколы»! Это ли не признак американской халявы? (К слову, вряд ли сведение татуировки тоже будет бесплатным). Но все это – «мелочи», теряющиеся на фоне другого примера.